印度发生过哪些奇葩事件？
作为一个在印度旅游过，还泡过印度妞、钓过印度鱼的人，来回答问题：
印度的鱼非常多，水里面几乎到处都是，印度人也会吃鱼，但是会去掉鱼皮再吃，而且很多都是穷人才会吃，说实话，味道不怎么好吃。
那么，为什么我会说，印度的鱼，最好是不要吃呢？
首先，很多人不清楚，并不是所有水域都能够垂钓。恒河和当地的一些池塘，里面的鱼是不能吃的，因此，恒河里的鲶鱼在他们眼里是非常神圣的，因此不会吃。当地人当然能够分清楚，但是，我们如果分不清，就会给自己惹来麻烦。
其次，印度有水葬的习俗，因此，很多鱼吃过啥并不好说，因此，还是不要吃的为妙！毕竟，咱们中国人都会觉得有点晦气不是？
近日来，印度大城市的感染率增速有所放缓，但农村的感染率正在上升。在人口最多、主要是农村的北方邦，感染率接近三分之二。
而在农村地区，医疗配备及设施极少，远远不能满足对大量患者的施治。此外，人们在意识上试图借助宗教信仰祈祷平安，如涂抹牛粪、饮用牛尿以抵御病毒。
印度医学协会主席表示，用牛粪或牛尿防治新冠的做法没有任何科学依据，还可能导致一些动物身上的疾病传播给人类。
印度奇葩的事情太多，数都数不过来，例如：
1、结婚女方拼命陪嫁，认为越多越幸福，每年都有由于女方嫁妆少被男方烧死的人。
2、印度人喜欢抓饭吃，他们觉得只有用手吃饭才是神圣的。但是大街上大小便又不太注意卫生。
3、印度女性非常不安全，在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。强奸案频发，90%以上最后都会不了了之，只有不到26%被审理，而且结果都偏袒男性。
4、阅兵时的花式摩托，实力一般还敢跟中国叫板，在边界生事端。
印度最奇葩的事与人口密度相关
尽管与我们中国接壤，人口接近中国，但由于领土面积明显小于我国，所以两者的人口密度相差很大，这也造就了一些社会奇观，另外双方分属不同的文化圈，所以对于印度的一些习俗我们也会觉得很奇葩。
首先是印度人坐火车，由于印度人口众多，所以他的基础设施一直跟不上来，无法满足庞大的人口需求，火车运输就是最为突出的一例。
尽管印度第一条铁轨出现在1853年，而到了。到了20世纪前期，英国在印度已经修建了全世界第四大的铁路网络。到了1929年，印度铁路总里程共有66000公里，这一里程我们在1997年才达到。但由于历史原因，印度当时修建的铁路是由不同的私人铁路公司修建的，所以当前印度的火车铁轨轨距在全国并不统一，这一现象到目前为止都还没有解决，这就严重影响到运输效率，即便两地相距不远，乘客也需要不断换乘，由此积压了大量的人群。
而印度很多穷人想要出行，大多依靠铁路，这主要是因为印度的火车票很便宜，多年过去都没有相应涨价，这样也受到了很多人的青睐。
另外印度铁路事故频发，每年铁路事故平均死亡近1万5千人
而主要原因都是脱轨，而轨道损坏的原因竟然是火车上排下来的人类排泄物长时间没有清理，而铁轨在浸泡下逐渐腐蚀，导致铁轨容易变形断裂，造成火车的脱轨，这一是管理懈怠，而是有着宗教的禁忌，这在我们眼中也是不可理解的。所以印度的线路基本每过一段时间都会因为事故而停运，在运行过程中也不敢提速运行，再次降低了运输效能。而且火车车厢也很老旧，并没有配套的空调等降温设施，在印度这样炎热的气候下呆在里面并不舒服。
而这几个因素积压起来导致了火车与需求之间的不平衡，产生了世界上叹为观止的“挂票”，很多人要么爬上车顶，要不手拉车外扶手，硬是将火车变成了人车。
下面这件事不知道算不算奇葩； 不过在中国可能很多人都闻所未闻吧。
今天就来讲讲政治献金：
政治献金，专门用来指侯选人个人从本国公民及团体那里接受的政治捐款用于竞选。由于每次选举既费时又烧钱，单靠政党或候选人本身拥有的资产很难满足，必须通过各种方式向社会募集；由此便衍生出“金权政治”。说白了，所谓政治献金就是"合法"的行贿，或是"下赌注"。而印度不光是邯郸学步，而且似乎青出于蓝而胜于蓝，打算整出一个"选举债券"。
根据印度《收入所得税法》，政党的"政治献金"是可以百分之百免税的；但同时还要对每一笔超过两万卢比的捐赠进行申报；美其名曰：透明。
根据印度某非政府组织的报告，2015年四月至2016年三月，人民党（现执政党）申报献金57亿卢比，其中46亿(81%)来自"匿名捐献"；国大党（最大在野党）申报26亿，其中18亿(71%)为"匿名捐献"。
根据印度相关法律，每一笔不超过20000的献金可以匿名，以此来防止暗箱操作。不过此举对那些大企业或金融寡头来说，不过是"小儿科"。如果我捐得多，又不想要人知道只需要略施小计将大额献金拆分就过关了。换句话说，如果你打算匿名捐赠10万卢比，只需将其拆分成五个两万就可以了。
因此，每次大选就是"黑钱"的无底洞。数千亿卢比都用在了竞选宣传，给选民买酒和发红包。
据总部设在新德里的非政府组织《媒体研究中心》估计2014年大选共花了三千亿卢比，远远高于政府公布的数字。人民党说花了七十亿；而国大党宣称花了五十亿。竞选者个人花费的上线是七百万；不过党派的花费则没有上线。
为了遏制选举一掷千金，联邦预算局出台了两项规定：一是将每一笔献金上限下调至两千(会计要更加辛苦地拆分)；二是发行"选举债券"，使大企业政治献金更加合法。
而根据印度原来的有关法律，企业用做"选举献金"的金额总数可以占到前三年净利润的7.5%；并公布捐献对象和发票(收据)。你说，这和收受贿赂有区别吗？是不是奇葩呢？
