北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，你怎么看？
故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，大唐芙蓉园的门票太贵了，大唐芙蓉园不论从哪个角度讲都不及故宫的一个角落，门票高出故宫一倍，价格高的离谱，老百姓难以接受。
前一段时间乔家大院摘牌后以115元的高价门票重新开放 ，引发了网民的质疑，故宫门票才60元，乔家大院摘牌后为何定价115元，60元的故宫门票价成为衡量旅游景点门票的标签，只要谈到景点门票价，就要提到60元的故宫门票，和60元的故宫门票价相比，全国没有一个景区的门票价格不高的，故宫60元的门票价在全国是个特例，其他景点没有可比性。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。北京是我国社会福利最好的城市，多少年来公用事业部门靠政府的大量财政补贴正常运转，老百姓体会最深的就是北京旅游景点的门票价格是最便宜的，好多公园都是免费的，北京的公交同样是全国最便宜的，便宜的背后是政府大量的财政补贴，故宫更是如此，60元的门票充其量能维持正常运转，故宫的修缮和重大开支早已列入国家预算。
大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税，这也是好多景区票价居高不下的主要原因，原来好多景区都是当地政府的，经过企业改制都变成了企业或私人景点，通过商业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱，这样的降价我感觉是在愚弄国家的价格政策，愚弄老百姓，愚弄游客。这事儿虽然发生在乔家大院，但在大唐芙蓉园同样能看到乔家大院过度商业化运作的影子。大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。
故宫做为全国独一无二的景区，有着得天独厚的条件，这是其他任何一个景点都无法相比的，门票价格只能作为一个口头禅聊聊而已，60元的故宫门票价没有任何可比性和参考价值。
您好，很高兴能回答您这个问题。故宫门票和大唐芙蓉园门票尽管都是属于一类景点门票，但是略有不同理由如下：
01
景区门票价不在于名气高低，而在于各方面运营的成本
大多数人通常会觉得，故宫的名气比西安大唐芙蓉园的名气大很多，照理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，一个60元一个120元呢？乍一看好像确实挺让人匪夷所思的，但其实大家可能不太了解，两者的运营管理，财政补贴，建设成本都是不同的，这也就造就了价格差别。
02
建设时代的不同，成本就不同
故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的，这一点就让它的120元门票和故宫一成不变的60元门票区分开来。大唐芙蓉园的门票贵，但贵不是因为名气，也不是因为底蕴，而是经济市场的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何实现不亏损呢？
03
门票是维护成本，但也要盈利
景点的收费不是做慈善公益，收入除了要用在每日景区的运营维上，还要给人员发工资，更新设备，交税收，为大众寻求福利的等。而故宫门票不高一方面是有关部门的大力支持和财政补贴，而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，里面游乐体验类型众多，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。
以上几点就是会让大家误以为故宫和大唐芙蓉园的票价对不上名气的一些因素分析，所以其实看问题还是要多方分析多多比较，才会有一个比较客观全面的了解。这就说我的看法了，如果你有不同观点或者有其他想法欢迎一起来讨论吧！
欢迎关注爱分享爱旅行的：再穷也我要去旅行，有问题一起来探讨吧！
大部分人都说故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，其实大家都没有了解清楚，故宫博物院直属于国家文化局，是全国人民的，不属于北京地方政府的，而大唐芙蓉园是企业投资，既然是企业投资，他肯定就要以盈利为目的的，肯定票价要高一点，其实你在北京看看，好多的公园还收费，比方说，圆明园其实就是一个公园外面收门票，到里面小的遗址还要另外再收费，西安的公园基本上都是免费开放的，像历史博物馆还有半坡博物馆，这些都是免费开放的，说故宫门票便宜，大唐芙蓉园，票价贵，都是没有了解清楚的。
北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，因为两者展现不同，两者没有可比性。
首先我们先来说北京故宫门票60元，为什么那么便宜
北京故宫很有名，而且有全世界五大宫之首。北京的旅游景点在全国旅游景点中来看算是平民化，去北京旅游发现，很多有名的景点，价格并不是很贵，包括长城。而其他省份的一些景点，动辄上百元一张票。故宫为什么要这么便宜，直接原因是因为故宫博物院直属于国家文化局，是全国人民的，不属于北京地方政府的。
故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不是以盈利为目的。而60元的门票也为了保证故宫维持正常运转，像是对于故宫的修缮也是已列入国家预算。即使这样，我们也知道故宫去的人多，所以60元的门票，靠人流量，故宫靠门票也有大量收入。
其次我们再来说大唐芙蓉园的门票120元，为什么这么贵？
大唐芙蓉园，因为唐代芙蓉园遗址并无遗迹留存，避免被用作商业开发，于是是仿照唐代皇家园林新建造的，是第一个全方位展示盛唐风貌的大型文化主题公园。
大唐芙蓉园总投资13亿,曲江开发区政府投资5亿,其他是私人合伙投资,公司性质是私企。而大唐芙蓉园是企业投资，企业要盈利自然要贵一点，而且自身景点没有达到故宫人流量那么大。
两者相比，文化意义不同
①故宫我们都知道，是明清时期留存，历史悠久，是展示了明清文化，让我们更好了解那段历史，不是新修建，而是保留下古时的样式。
②大唐芙蓉园，是唐朝时的芙蓉园，但是这是仿照大唐芙蓉园遗址新修建，展示盛唐文化，它是一个多方位的景点，而且园区内有表演。
所以从文化表现上，是两个不同文化的景点，故宫更注重本身历史文化底蕴。
大唐芙蓉园更像是一个仿古建筑，注重商业性。
我觉得每个地方都有每个地方的景区门票定价，就比如说北京的景区门票定价就是偏低的，而其他一些城市的景区门票定价就会偏高。
但是我们去不去这个景区的选择权在我们游客手上，如果你觉得在景区门票不合理的话，可以选择不玩，但是毫无疑问，北京的景点价格是大家都公认最有良心的。
