跟团旅游好还是自由行好？两种方式各自有哪些优缺点呢？
出门旅游，应该参加团？或是自由行呢？哪个比较好？
这是很难一概而论的问题，我的决定标准要看去哪里！
如果去一个交通不方便，也就是自己无法搭乘公共交通工具抵达的地方，或是当地的住宿非常紧张，自己基本无法取得房间的，那只有乖乖的参加团！
例如：台湾的武陵农场、太平山。这是台湾不算非常有名，但却是住宿地方少，订房非常困难，以及除非自己开车，否则公共交通工具班次很少甚至没有的，那只能报名参加团。
其次的考量是安全。
如果旅游的目的地游客几较少，或是当地的安全环境系数低，不适合一个人出游，最好是结伴而行的团体，例如：某些山区、或是政治社会环境不利于外来游客的地方，那最好就是报团了！
除了这以上的理由，尤其是自己能解决交通、住宿时，我绝对选择自由行，因为更为随心所欲，想去哪去哪、旅行节奏等都自己控制，才能享受旅游的真正乐趣！
说到旅游的跟团游和自由行，很难说到底哪一种好。这里只能总结一下各自的优缺点，到底哪一种方式好，取决于个人能否接受那种方式的缺点，又或者是非常接受那种方式的优点从而忽略缺点。这次从各个层面来讲，这样比较容易做对比，清楚了解后再仔细琢磨自己喜欢的方式吧。
价格上，这点是很多人都有争议的。跟团游可以贵可以便宜，最贵的一级永远会比自由行更贵，而最便宜的一级再回来算总价后会发现其实也不会比自由行便宜到哪儿去。最贵的一级跟团叫“无购物点、无自费”，下一级是“无购物点、有自费”，最便宜的是“有购物点、有自费”。撇开一切可均摊范围，跟团相比自由行会多一个导游的工资与导游的出团开销，这点分摊到每个人身上，贵是自然的。
然后是时间上，跟团往往会比自由行在时间上选择跟少。经常会看到有诸如6天4晚这种前后看起来不搭的团，原因就在于这里。通常会在第一天晚上出发，飞机过夜，所以才会少1晚。通常跟团都会选择这种红眼航班来摊薄成本，并且跟团仔细看的话会发现，一般都是没有晚间活动的，即便当地游，但是团里没有。其实因为导游也是工作，也是按照每日工作时间来的，晚间活动相当于加班，除非有“加班费”，不然通常是没有晚间活动的。
最后是行程方面，这个是旅行的重点。说实话，不会计算路线和规划形成的话，自由行会比跟团糟糕。因为跟团游都是经过计算和安排的，不说亮点频频，但求无功无过。如果在规划上没有特别技巧的话，往往跟团玩的会比自由行更多。而自由行的规划，是一件非常伤脑筋的事情，越是出行次数多越是复杂，因为你会考虑到天气因素、行程因素、当地交通因素、甚至出海可能会考虑到新月满月等等。所以图省事，那么跟团其实更能玩，即便跟团会比自由行累很多，但得到的会比较多。
实际上跟团游和自由行各有优缺点，可以根据各自的情况。
跟团游比较省心省时省钱，优秀导游可以给大家带来知识和乐趣，帮助了解当地的风土人情，客乡文化，人文趣事，增加旅途欢乐。身体万一出现什么情况，可以紧急处置。在人生地不熟的旅游目的地，有一个知心帮手。对于中老年朋友，对于出国的朋友，一路有一个人照顾，语言沟通方便。正规的旅游企业，服务网络健全，保险应急措施都具备。找旅游团多了一份安全，还可以结交一部分团友朋友。
自由行满足了个性化的需求，可以自己规划喜欢的线路，到最想去的地方，尝试最好的体验，住最喜爱的酒店，品尝最向往的美食。但吃住行问题一切必须自己提前搞定，一个环节出了问题，全程都会受影响。在有限的旅游时间内，让自己得到完全满足，也不是容易的事情。人少了，交通成本就会很贵。有时候，因为交通问题，在异国他乡，要浪费不少时间。如果钱少，还想任,，肯定是比较难的。建议还是半自助游，在当地找导游，在一天内想去两个以上的景区时，找当地的正规旅游团。
除非时间无限制，经济上没有任何压力，可以走到哪里算哪里，那就选择自由行吧！否则，我还是选择跟团。跟团，分为跟旅游社团和跟户外旅游俱乐部团两种情况。跟旅游社团，虽然便宜点，但存在有恼人的购物环节，大好的时间花费在购物上很不值得；只看不购物，有时候还会受到领队的白眼，整得心情马上不好了！跟户外俱乐部团，虽然花费高点（全部AA制），但没有购物环节，全部的时间都用在了旅游上。所以，我出门旅游基本上都是跟户外俱乐部团。
